Per Patrix e per tutti gli artisti a cui e' stato negato il diritto di concorrere al premio onestamente, perche' esclusi a priori dai raccomandati di Andrea Bruciati e Ami Barak:
"NON SI E' PERDUTO NIENTE, QUANDO CI RESTA L'ONORE" Voltaire
UN GESTO CORAGGIOSO ONARA TUTTA LA VITA!!
ONORI PER PATRIZIO CIANCI (PATRIX), CHE IERI SERA AL PAN DI NAPOLI, HA ALMENO IN PARTE VENDICATO TUTTI GLI ARTISTI TRUFFATI DA ANDREA BRUCIATI E DAL PREMIO CELESTE!
Grazie Curatore Gabriel
Per la acuta sensibilità,infatti vanno avanti i protetti con i soldi di tanti partecipanti che non hanno santi in questo mondo.
Che si facciano i premi fra di loro,senza deturpare il mondo dell'arte.
A presto
Grazie Egregio Critico per l'amicizia
Stamperò il tutto per il mio avvocato.
Per tutti i premi ci dovrebbe essere un'istituzione rigida che vigila,dal Ministero della cultura e dall'Unione Europea,considerando che vengono da anni stanziati soldi per tantissimi premi.
La misura e' ormai colma, quest'anno ci sono le premesse per compiere qualcosa di epico, qualcosa che colpendo il Celeste, colpira' anche tutti gli altri concorsi artistici, qualcosa che stronchi questo enorme conflitto d'interessi in cui la giuria curatrice di un premio artistico finisce con il selezionare e promuovere, concorrenti artisti con cui palesemente intercorrono o sono intercorsi evidenti rapporti lavorativi. Questo conflitto di interessi e' INACETTABILE, LE COSE DEVONO CAMBIARE.
Abbiamo solo un'unica arma legale democratica e infallibile, si chiama AZIONE LEGALE COLLETTIVA, la cosiddetta Class Action, è un'azione legale condotta da uno o più soggetti che, membri della classe, (nel caso nostro: concorrenti ad un premio) chiedono ad un giudice che la soluzione di una questione comune di fatto o di diritto avvenga con effetti ultra partes per tutti i componenti presenti e futuri della classe. Con l'azione collettiva si possono anche esercitare pretese risarcitorie, esempio si possono chiedere E.100 (ma anche molto di piu') per ogni iscritto al premio per danni morali e diritti negati piu' la restistuzione dell'iscrizione. Fate un conto se l'azione collettiva fosse intrapresa da 100, 200 o 500 e piu' persone.
ASFALTIAMO IL CELESTE E LE SUE INGIUSTIZIE!!
Interrompiamo questo stato di cose dove la giuria con i suoi avidi critici/curatori ed i loro artisti protetti fanno quello che vogliono con i soldi di tutti, portando avanti i propri interessi privati, al fine di accrescere il prestigio degli artisti con cui gia' palesemente intercorrono o sono intercorsi evidenti rapporti lavorativi, al fine di aumentare le quotazioni economiche sul mercato di quest'ultimi, ed ancora piu' grave, permettendo di aumentare le probabilita' che ad un artista finalista raccomandato vada riconosciuto il premio in denaro risultante dal montepremi finale. Il tutto a discapito di tutti gli altri rimanenti artisti partecipanti.
Urgentemente, bisogna che un primo gruppo iniziale di artisti contattino un avv. amministrativista per avviare l'Azione Legale Collettiva contro il Celeste.
Poi ad azione intrapresa bisogna informare la stampa tutti devono sapere.
Spero che dopo tante chiacchiere la rabbia e la volonta' di andare avanti non vi abbandonino.
Uniti possiamo cambiare le cose!
Un abbraccio a tutti gli uomini liberi.
Gabriel vox
Mi ero promesso di non intervenire piu' sul celeste, ma quello che e' successo quest'anno e' davvero una dittatura, una presa in giro e al tempo stesso una frode!
Paradossalmente proprio il Signor "Duce" Ami Barak, curatore devoto ad un'arte totalmente impegnata al politico e al sociale, denunciatrice dei poteri forti, delle ingiustizie e dei malesseri pschici e spirituali che affliggono l'uomo contemporaneo. Proprio lui, in questo concorso, commette la grande ingiustizia di "portare" in finale al Celeste Prize la bellezza di una ventina di artisti suoi protetti gia' da lui supportati in passato, per aumentarne la visibilita' e notorieta' a discapito di altri poveri cristi senza santi in paradiso.
Gabriel Vox
1 giorno fa
Gabriel Vox Critico / Curatore
Ecco i nomi:
Per prima cosa devo segnalare i nomi degli artisti finalisti ALIX DELMAS e KATHARINA KIEBACHER che addirittura hanno avuto 2 opere a testa, totale 4 opere selezionate come finalisti + 1 opera segnalata.
A questo punto quanto scritto nel Bando di Concorso non corrisponde al vero. I posti liberi per gli artisti seza conoscenze e raccomandazioni erano solo 23 in quanto gli altri 17 gia' prenotati per i protetti di Ami Barak.
Come gia' segnalato da Patrizio Cianci basta fare una ricerca su google e si scopre tutto!
E ora come la mettiamo????????????????
in questo sito sono tutti perbenisti, effettivamente ho letto solo giudizi positivi. Pensavo si potesse discutere di arte, di tecnica,di trucchi del mestiere, di critica che come dice un amico aiuterebbe amigliorarsi, ma vedo che non è cosi. Come al solito si è tutti individualisti...
Invece per edonistico amor proprio si circondano solo di ciò che li adula, ma l'adulazione porta al lento avvizzimento, l'appiattimento della vita.
In ogni modo capisco anche la posizione per cui la pagina personale è intesa come una cosa appunto personale, la propria vetrina, per cui la si vuole tenere in un certo modo. A tal scopo sarebbe invece opportuno porre la scelta ai rispettivi proprietari se abilitare o no TUTTI i commenti, buoni o cattivi, ma non di cancellarne alcuni.
JlZAlN0 (13 Sep 2012)
Carissimo Gabriel Vox, hai sollevato un'interessante questione, quella della censura dei commenti alle opere: se i singoli individui possono scegliere quali "critiche" lasciare, si tratta di una perfetta democrazia basata sulla microcensura, anzi peggio, un edonismo autoreferenziale, l'ipocrisia buonista. Si sa: gli artisti si nutrono di complimenti, ma ciò non li porta a nulla, anzi, questo clima di "political correctness" porta a un annullamento del vigore artistico; ogni artista dovrebbe essere fiero delle critiche negative e avere il coraggio di non censurarle, perché nel confronto e con la difesa del proprio agire si creano i movimenti, le lotte, la vita.
(segue)
Gabriel Vox mi ha esortato a pubblicare il seguente messaggio privato che gli avevo inviato; e così faccio, anche se il senso era sintetizzato nel mio precedente commento.
Alcune opere finaliste... guarda caso solo le stesse opere finaliste e menzionate solo le stesse identiche opere finaliste del premio Arte Laguna e del Premio Combat, quindi opere già viste e riviste, copiate a sua volte da altri grandi artisti... Mi sa di essere al Grande Fratello che tra migliaia di persone che provano alla fine entrano solo chi ha intrecci con in mondo della televisione... la stessa cosa qui.. tra centinaia e centinaia di opere i giurati vanno a scegliere proprio quelle.. mha fatalità????
Gabriel, ho letto parte dei discorsi sotto riportati.
Penso che la critica negativa deve portare a crescere, quindi mi chiedom come mai tutti si innervosiscono? Tengo a precisare che le tue critiche sulle opere degli artisti non le ho lette, gradirei che tu dessi un'occhiata alle mie opere, e come sai fare tu senza peli sulla lingua, mi dici che ne pensi. Sempre se non chiedo troppo.
Sta succedendo una cosa MERAVIGLIOSA!!
Molte individualità coraggiose e irriverenti ai "poteri forti non trasparenti" iniziano a manifestare tutto il loro LIBERO PENSIERO su questa pagina e nell'Home del Celeste Network. Speriamo che i loro commenti non vengano CENSURATI!
Un abbraccio a tutti gli uomini LIBERI!
Gabriel Vox
Grazie a tutti di cuore per essere intervenuti, non importa se condividete o no la mia "battaglia", quello che è importantissimo per me è che Voi possiate manifestare su questa pagina il vostro libero pensiero senza il rischio di essere censurati, cosa che invece è consentita sulle altre pagine personali del Celeste Network!
il presidente mi ha risposto dicendomi che mi devo mettere il cuore inpace per le scelte dei selector con tanti bla bla bla. pero' io sono delle stessa opinione di peppe , i selector in camere oscure bianco nero non sanno che odore c'è,nei laboratori colore non sanno quanti acidi bisogna usare, su set fotografici non ci sono mai stati e photoshop pensano sia una formula magica di superpippo.
invece è fotografia ciao peppe divertiti sulnetwork perchè è stimolante e pieno di info pulite di artigiani non artisti come veniamo definiti
Caro maurinomangiapanino, la mia e' una semplice considerazione nata dalla visione di certe opere selezionate soprattutto nella sezione FOTOGRAFIA.
Mi e' venuta la pelle d'oca. Sappi che anche io conosco bene l'arte fotografica e dopo averla studiata approfonditamente in diverse sedi universitarie e accademiche finendo con una dissertazione in Storia della fotografia, certe considerazioni possono essere anche lecite. Io non so quale sia stato il percorso formativo dei signori giurati, senza voler mettere in dubbio la loro preparazione pero' mi viene da dire che in ambito fotografico capiscono ben poco. Voglio concludere consigliando a chi organizza certi concorsi di individuare gente piu' preparata sotto ogni disciplina artistica.
caro giulio selector è un sinomino di giudice ,quindi giudicabile con garbo naturalmente ma in certi tuoi passaggi con gabriel mi è sebrato che tu hai chiuso come fossi un agente della stasi...
caro presidente anche quest'anno avete fatto un bel buco nel acqua per la fotografia siete a un livello di cinefotclub e le immagini selezionate ne sono l’esempio. Voi siete nel mondo percio' i tuoi giurati come non hanno potuto notare l'opera minimal spaces vista da piu' di 1200 visitatori loro non l'hanno ritenuta valida di un attenzione,è una vergogna e tu lo sai sa quale è l'opera piu' bella che avete sul network ma i tuoi giudici non la vedono o non la capiscono,mi spieghi come puo' un selector giudicare una foto se il suo CV parla di riviste o scuole. La fotografia deve crescere e tu con il tuo network la stai affossando, si tu perchè ne sei l'anima. ci hai deluso perchè gia' altre volte ci siamo scritti ma io grazie al network sono cresciuto mentre tu sei sceso di un altro gradino
e i giudici non l'hanno neanche segnalata, forse perchè i selector parlano una lingua diversa trita e ritrita,che poco a che fare con l'arte contemporanea. caro voxdietro la maschera spero batta un cuore pulito, come quello di tanti amici che ho sul mio monitor grazie
caro peppe , sei sicuro di quello che dici???? se fossecosi' è una truffa all'artecontemporanea fatta da gente che rovina il network celeste peccato perchè la competizione ci fa crescere tutti quanti,io non ci credo che ci siano dei giochi. anche perchè poi moriranno nella e con la loroopera se cosi' si puo' chiamare, personalmente io ho scritto al sig music per comunicare poca professionalita ma un buon busines per il team CELESTE,HO MANIFESTATO UN FORTE DUBBIO SULLA CONOSCENZA DEL ARTE FOTOGRAFICA perchè io conosco questo mezzo
un opera che è stata visionata da 1200 persone non è stata menzionata è una vergogna perchè per chi conosce la fotgrafia era e è la miglior opera posizionata sul network ,
Non voglio essere cattivo, ma ho l'impressione che molte opere finaliste vengono scelte in base a certe "conoscenze". Caso strano che molte delle opere fotografiche finaliste o segnalate dalla giuria sono le stesse fotografie segnalate in altri concorsi. Casualmente poi... parte dei finalisti sono persone che hanno fatto corsi e master fotografici in varie scuole (non faccio nomi), che fungono da vere e proprie "caste massoniche". Come è possibile tutto questo?
Per quanto mi riguarda, posso tranquillamente affermare che una critica, anche se negativa, è una fortuna per un artista perché, se viene da un critico curatore come Gabriel Vox, che non ho mai trovato offensivo ma piuttosto molto diretto, ci offre il modo di scendere davvero nella profondità del nostro pensiero e poter quindi accettare un punto di critica spassionata, e in relazione a ciò, intravedere nuove forme espressive ed evolutive. Trovo quindi utilissima la sua presenza su Celeste e la ritengo una fonte preziosa che può portare, col tempo, un arricchimento a tutti quanti noi.
Gli artisti dovrebbero avere il coraggio di accettare tutte le critiche, buone o cattive.
Perciò, dare la possibilità di cancellare alcuni commenti è un'operazione da democrazia edonistica basata sulla MICROCENSURA.
Invece, per avere coerenza e veridicità, le piattaforme sociali dovrebbero dare la possibilità di abilitare o disabilitare i commenti in toto, e non di cancellarne solo alcuni.
Non eludo il problema, ti rispiego semplicemente le regole del nostro network: ognuno è libero di fare ciò che vuole nella propria pagina, se vuole censurare dei commenti può farlo, così succede anche su Facebook e gli altri social network.
Questa è una delle impostazioni del sito, se vuoi criticare le scelte fallo qui, nella tua pagina e invita gli utenti a leggere da qui.
Se credi che noi non lasciamo libertà per questo va bene, consideraci dei dittatori, è un tuo parere e lo rispetto.
Ciao Gabriel, non ho avuto il piacere di leggere le tue critiche agli artisti finalisti o segnalati, per cui non posso dirti cosa ne penso..di certo non amo i poteri forti e non cancellerei mai una tua critica, anche se molto negativa dalla mia pagina..un caro saluto, Mauro Kronstadiano
Cari Barbara e Gianluca, grazie per essere intervenuti, certo non posso stare qui al pc a sprecare le mie energie in continuazione, ma c.... quando mi pestano i piedi e mi negano un diritto la pressione mi sale a 200. Comunque quello che avevo da dire l'ho detto, spero che altri uomini irriverenti ai sistemi di potere condividano il mio pensiero.
Un abbraccio a tutti gli uomini liberi.
Gabriel Vox
Gentilmente cerca di affrontare la questione in modo serio e non eludere il problema tirando fuori la storia dell'artista frustrato ed ancora non tentare
di farmi passare come persona arrogante, non ho mai detto che sei una persona poco intelligente o detto invece che la tua risposta è stata poco intelligente visto che continuavi e continui ad eludere il problema, cosa tipica di chi rappresenta "poteri forti" che si considerano insindacabili.
Giulio, vedo con dispiacere che non vuoi affrontare il problema, ribadisco che i commenti civili non servili e ossequiosi rivolti alle opere scelte dalla giuria NON DEVONO AVERE LA POSSIBILITA' DI ESSERE CENSURATI DA NESSUNO! Allo stato attuale, se le cose non cambiano, sul Celeste Network manca la piena libertà di manifestare il proprio pensiero. Solo ieri ho scritto 14 critiche/commento su altrettante opere Finaliste/Segnalate e di questi commenti solo 3 sono attualmente on line, ti sembra una cosa normale?? Permetti che sono un po' incazzatino??
Ma che te frega gariel vox alla fine è un premio del c come tutti i concorsi che un artista lo vinca o no non cambia nulla per lui chi ci guadagna è sempre chi l organizza, fai 2 conti, se tu vai alla finale ci sono i soliti tre gatti.
Non mi è piaciuta molto la tua risposta, il fatto che ti aspettassi una risposta poco intelligente da me presuppone che mi ritieni poco intelligente, tuttavia mi aspettavo che avresti continuato a controbattere in modo presuntuoso, credendo di essere il paladino della verità e della giustizia del sito.
Ma domani, quando avrai sbollito la frustrazione per l'esclusione al premio, ti tranquillizzerai.
Il nostro sistema è usato da tutti i social network, ognuno è padrone della propria pagina e può farne ciò che vuole.
Se non ti va bene sei libero di abbandonare il network e combattere la tua personale battaglia di anticesuratore!
Buon rivoluzione :)
In sintesi: ABOLITE L'UNICA POSSIBILITA' DI COMMENTARE LE OPERE SOLO NELLA PAGINA PERSONALE DELL'ARTISTA FINALISTA/SEGNALATO/VINCITORE E CREATE UNA PAGINA WEB SOTTO LA VOSTRA REPONSABILITA'CON TUTTE LE OPERE DA VOI SELEZIONATE, DOVE TUTTI POSSONO ESPRIMERE IL LORO PENSIERO SENZA RISCHIO DI INGIUSTISSIMA CENSURA!!
Cosi' si da a tutti la possibilita' di esprimere il proprio pensiero, sempre senza oscenita' ed ingiuria, solo in tali casi dovrebbe scattare la censura! Cosi' finalmente su questo network ci sara' qualcosa di interessante da leggere invece di quei centinaia e centinai di commenti stomachevoli tipo: bellissimo, magnifico, fantastico etc. etc.
Allora perchè permettete di aprire dei profili come quello del "Critico/Curatore"
se poi non c'e' liberta' di espressione? Non ti sembra un grandissimo paradosso?
Essendo gli artisti finalisti/segnalati imposti all'attenzione della comunità presente sul network e alla comunità pubblica in generale sotto la responsabilità di scelta del Celeste Network e della sua giuria che lo rappresenta, le opere degli artisti finalisti/premiati DOVREBBERO essere inserite in una pagina web del network sotto la VOSTRA reponsabilità e NON degli artisti stessi, perche' siete VOI che li avete scelti!
Giulio, me lo aspettavo che non avresti dato una risposta intelligente.
Io ci verrò a Roma a dire ciò che penso, ma il problema rimane irrisolto perchè l'ingiustizia rimane per tutti i critici/curatori, artisti e membri del network in generale, i quali appena commentano un'opera finalista/premiata nell'unico posto in cui si puo' fare, cioe' nella pagina personale dell'artista chiamato in causa, troppo spesso si ritrovano immediatamente censurati dall'artista stesso!
Ed il loro pensiero è cancellato per sempre. Ti sembra una cosa bella e democratica?
Se vuoi esprimere il tuo pensiero liberamente vieni direttamente a Roma nei giorni della finale, potrai esprimere il tuo pensiero liberamente e direttamente ai finalisti e ai curatori, mettendoci direttamente la faccia e nessuno potrà tapparti la bocca. Noi non possiamo obbligare nessuno a tenere un commento nella pagina personale.
VOGLIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO LIBERO PENSIERO PRIVO DI OSCENITA’ ED INGIURIA SULLE OPERE FINALISTE/SEGNALATE DI TUTTI I PREMI DEL CELESTE NETWORK SENZA IL RISCHIO DI CENSURA PERCHE' SIAMO IN UN LIBERO PAESE DEMOCRATICO!!!!!
Essendo gli artisti finalisti e segnalati imposti all'attenzione della comunità presente sul network e alla comunità pubblica in generale sotto la responsabilità di scelta del Celeste Network e della sua giuria che lo rappresenta, perche' un "member" qualsiasi del network, specialmente quelli che hanno pagato per partecipare ad un premio qualsiasi del network, perchè non puo' essere permesso di esprimere un libero ed educato commento senza il rischio di farsi censurare?? VOGLIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO LIBERO PENSIERO PRIVO DI OSCENITA’ ED INGIURIA SULLE OPERE FINALISTE/SEGNALATE DI TUTTI I PREMI DEL CELESTE NETWORK SENZA IL RISCHIO DI CENSURA PERCHE' SIAMO IN UN LIBERO PAESE DEMOCRATICO!!!!!!
Agli artisti finalisti/selezionati ed ai critici giurati imposti a tutta la comunità, perché deve essere permesso di cancellare i commenti e le critiche non ossequiose e servili? Siamo forse in Cina o in Iran?
Io mi rivolgo alla coscienza dei singoli (tu li chiami members), critici, giurati ed artisti finalisti/segnalati i quali non hanno la forza e l'onestà intellettuale di sopportare il peso delle mie critiche non permettendo all'intera comunità presente sul network di prendere visione del mio libero ed educato pensiero privo di oscenità ed ingiuria. QUESTA E' CENSURA!
Caro Giulio, anche se ho cose più importanti da dire, ti comunico subito che hai letto con poca attenzione il mio ultimo commento. Non mi sono mai rivolto al Celeste Network specificatamente e non ho mai messo in dubbio la libertà di pensiero che lo stesso Network concede ai suoi iscritti, il solo fatto che adesso io posso risponderti ne e' la prova.
Ciao Gabriel,
ti rispondo sulla libertà di informazione, visto che hai messo in dubbio la libertà che diamo su Celeste Network.
Tutti i members hanno la facoltà di cancellare i commenti ricevuti se non li gradiscono nella propria pagina personale, quindi ognuno ha il diritto ci tenere ciò che vuole nella pagina, non puoi imporlo te.
Te l avevo detto che qui duravi poco!AHAHAHA
si tutte belle parole le tue..ma sai che c è ..che una persona si deve sapere comportare con le altre..tu sei entrato in questo network solo per rompere le scatole!addio
I MIEI COMMENTI VENGONO CONTINUAMENTE CANCELLATI.
AI CRITICI GIURATI ASSOLDATI DAL PREMIO CELESTE ED AGLI ARTISTI RICORDO CHE:
La libertà di manifestazione del pensiero è un diritto riconosciuto negli ordinamenti democratici.
L'interpretazione dell'art. 21 dà luogo ai seguenti principi:
-il diritto include la manifestazione di opinioni in qualunque forma e senza limitazioni, salvo che si pregiudichino dei valori costituzionali.
libertà di informare, o libertà "attiva" di informazione: la dottrina considera garantita dalla Cost. anche la diffusione di informazioni (oltre che del proprio pensiero).
diritto di cronaca:
diritto di accesso ai documenti amministrativi:
Un'altra cosa il fatto che a te non piacciono,non vuol dire proprio nulla!non vuol dire che non siano delle opere d'arte!e poi infantile sei tu che ti nascondi e offendi la gente che nemmeno conosci!!
La sai una cosa tu in questo sito durearai poco visto anche perchè dubbito fortemente che tu ne capisca di arte!!sai solo nuocere gravemente alla salute!
Caro Garganozzo, ancora mi attacchi perche' ti ho comunicato che le tue opere non mi interessavano per niente, sei molto infantile. La maschera al momento e' una necessita' per non essere ostacolato nella mia liberta' di espressione, invece a te consiglio, visto che madre natura e' stata un po' ingenerosa nelle fattezze del tuo volto, di portare sempre una maschera, meglio se in stile Walt Disney...
Comments 81
"NON SI E' PERDUTO NIENTE, QUANDO CI RESTA L'ONORE" Voltaire
.
ONORI PER PATRIZIO CIANCI (PATRIX), CHE IERI SERA AL PAN DI NAPOLI, HA ALMENO IN PARTE VENDICATO TUTTI GLI ARTISTI TRUFFATI DA ANDREA BRUCIATI E DAL PREMIO CELESTE!
Scriverò via mess.interno per intraprendere questa azione collettiva legale.
A presto
Per la acuta sensibilità,infatti vanno avanti i protetti con i soldi di tanti partecipanti che non hanno santi in questo mondo.
Che si facciano i premi fra di loro,senza deturpare il mondo dell'arte.
A presto
Leggete anche la motivazione di Eva Comuzzi,esplicita nel portare avanti i suoi artisti.
Stamperò il tutto per il mio avvocato.
Per tutti i premi ci dovrebbe essere un'istituzione rigida che vigila,dal Ministero della cultura e dall'Unione Europea,considerando che vengono da anni stanziati soldi per tantissimi premi.
ASFALTIAMO IL CELESTE E LE SUE INGIUSTIZIE!!
Poi ad azione intrapresa bisogna informare la stampa tutti devono sapere.
Spero che dopo tante chiacchiere la rabbia e la volonta' di andare avanti non vi abbandonino.
Uniti possiamo cambiare le cose!
Un abbraccio a tutti gli uomini liberi.
Gabriel vox
Paradossalmente proprio il Signor "Duce" Ami Barak, curatore devoto ad un'arte totalmente impegnata al politico e al sociale, denunciatrice dei poteri forti, delle ingiustizie e dei malesseri pschici e spirituali che affliggono l'uomo contemporaneo. Proprio lui, in questo concorso, commette la grande ingiustizia di "portare" in finale al Celeste Prize la bellezza di una ventina di artisti suoi protetti gia' da lui supportati in passato, per aumentarne la visibilita' e notorieta' a discapito di altri poveri cristi senza santi in paradiso.
1 giorno fa
Gabriel Vox Critico / Curatore
Ecco i nomi:
Per prima cosa devo segnalare i nomi degli artisti finalisti ALIX DELMAS e KATHARINA KIEBACHER che addirittura hanno avuto 2 opere a testa, totale 4 opere selezionate come finalisti + 1 opera segnalata.
-Maja bakevic
-Shahar Marcus
-Ana Prvacki
-Alona Rodeh
-Dominique Blais
-Hriech Chourouk
-Carmen Dobre (persino nel CV e' evidente il legame)
-Jumane Emil Abboud
-Noa ginger
-Josee Pedneault
-Kenichi Sawazaki
-Basurama
-Alix Delmas
-Katharina Kiebacher
-Catalin Petrisor
Come gia' segnalato da Patrizio Cianci basta fare una ricerca su google e si scopre tutto!
E ora come la mettiamo????????????????
In ogni modo capisco anche la posizione per cui la pagina personale è intesa come una cosa appunto personale, la propria vetrina, per cui la si vuole tenere in un certo modo. A tal scopo sarebbe invece opportuno porre la scelta ai rispettivi proprietari se abilitare o no TUTTI i commenti, buoni o cattivi, ma non di cancellarne alcuni.
Carissimo Gabriel Vox, hai sollevato un'interessante questione, quella della censura dei commenti alle opere: se i singoli individui possono scegliere quali "critiche" lasciare, si tratta di una perfetta democrazia basata sulla microcensura, anzi peggio, un edonismo autoreferenziale, l'ipocrisia buonista. Si sa: gli artisti si nutrono di complimenti, ma ciò non li porta a nulla, anzi, questo clima di "political correctness" porta a un annullamento del vigore artistico; ogni artista dovrebbe essere fiero delle critiche negative e avere il coraggio di non censurarle, perché nel confronto e con la difesa del proprio agire si creano i movimenti, le lotte, la vita.
(segue)
(segue)
Penso che la critica negativa deve portare a crescere, quindi mi chiedom come mai tutti si innervosiscono? Tengo a precisare che le tue critiche sulle opere degli artisti non le ho lette, gradirei che tu dessi un'occhiata alle mie opere, e come sai fare tu senza peli sulla lingua, mi dici che ne pensi. Sempre se non chiedo troppo.
Molte individualità coraggiose e irriverenti ai "poteri forti non trasparenti" iniziano a manifestare tutto il loro LIBERO PENSIERO su questa pagina e nell'Home del Celeste Network. Speriamo che i loro commenti non vengano CENSURATI!
Un abbraccio a tutti gli uomini LIBERI!
Gabriel Vox
invece è fotografia ciao peppe divertiti sulnetwork perchè è stimolante e pieno di info pulite di artigiani non artisti come veniamo definiti
Mi e' venuta la pelle d'oca. Sappi che anche io conosco bene l'arte fotografica e dopo averla studiata approfonditamente in diverse sedi universitarie e accademiche finendo con una dissertazione in Storia della fotografia, certe considerazioni possono essere anche lecite. Io non so quale sia stato il percorso formativo dei signori giurati, senza voler mettere in dubbio la loro preparazione pero' mi viene da dire che in ambito fotografico capiscono ben poco. Voglio concludere consigliando a chi organizza certi concorsi di individuare gente piu' preparata sotto ogni disciplina artistica.
ciao giulio
un opera che è stata visionata da 1200 persone non è stata menzionata è una vergogna perchè per chi conosce la fotgrafia era e è la miglior opera posizionata sul network ,
hai scosso le trame di questo network accomodante e complimentoso.
Perciò, dare la possibilità di cancellare alcuni commenti è un'operazione da democrazia edonistica basata sulla MICROCENSURA.
Invece, per avere coerenza e veridicità, le piattaforme sociali dovrebbero dare la possibilità di abilitare o disabilitare i commenti in toto, e non di cancellarne solo alcuni.
J
Questa è una delle impostazioni del sito, se vuoi criticare le scelte fallo qui, nella tua pagina e invita gli utenti a leggere da qui.
Se credi che noi non lasciamo libertà per questo va bene, consideraci dei dittatori, è un tuo parere e lo rispetto.
Un abbraccio a tutti gli uomini liberi.
Gabriel Vox
di farmi passare come persona arrogante, non ho mai detto che sei una persona poco intelligente o detto invece che la tua risposta è stata poco intelligente visto che continuavi e continui ad eludere il problema, cosa tipica di chi rappresenta "poteri forti" che si considerano insindacabili.
Ma domani, quando avrai sbollito la frustrazione per l'esclusione al premio, ti tranquillizzerai.
Il nostro sistema è usato da tutti i social network, ognuno è padrone della propria pagina e può farne ciò che vuole.
Se non ti va bene sei libero di abbandonare il network e combattere la tua personale battaglia di anticesuratore!
Buon rivoluzione :)
se poi non c'e' liberta' di espressione? Non ti sembra un grandissimo paradosso?
Essendo gli artisti finalisti/segnalati imposti all'attenzione della comunità presente sul network e alla comunità pubblica in generale sotto la responsabilità di scelta del Celeste Network e della sua giuria che lo rappresenta, le opere degli artisti finalisti/premiati DOVREBBERO essere inserite in una pagina web del network sotto la VOSTRA reponsabilità e NON degli artisti stessi, perche' siete VOI che li avete scelti!
Io ci verrò a Roma a dire ciò che penso, ma il problema rimane irrisolto perchè l'ingiustizia rimane per tutti i critici/curatori, artisti e membri del network in generale, i quali appena commentano un'opera finalista/premiata nell'unico posto in cui si puo' fare, cioe' nella pagina personale dell'artista chiamato in causa, troppo spesso si ritrovano immediatamente censurati dall'artista stesso!
Ed il loro pensiero è cancellato per sempre. Ti sembra una cosa bella e democratica?
ti rispondo sulla libertà di informazione, visto che hai messo in dubbio la libertà che diamo su Celeste Network.
Tutti i members hanno la facoltà di cancellare i commenti ricevuti se non li gradiscono nella propria pagina personale, quindi ognuno ha il diritto ci tenere ciò che vuole nella pagina, non puoi imporlo te.
si tutte belle parole le tue..ma sai che c è ..che una persona si deve sapere comportare con le altre..tu sei entrato in questo network solo per rompere le scatole!addio
AI CRITICI GIURATI ASSOLDATI DAL PREMIO CELESTE ED AGLI ARTISTI RICORDO CHE:
La libertà di manifestazione del pensiero è un diritto riconosciuto negli ordinamenti democratici.
L'interpretazione dell'art. 21 dà luogo ai seguenti principi:
-il diritto include la manifestazione di opinioni in qualunque forma e senza limitazioni, salvo che si pregiudichino dei valori costituzionali.
libertà di informare, o libertà "attiva" di informazione: la dottrina considera garantita dalla Cost. anche la diffusione di informazioni (oltre che del proprio pensiero).
diritto di cronaca:
diritto di accesso ai documenti amministrativi:
Say something